AMD представила флагманские десктопные процессоры
Компания AMD представила новые мощные процессоры для настольных компьютеров с сокетом FM2+ потребительского сегмента — A10-7890K и Athlon X4 880K. Оба процессора станут доступны в конце марта. Рекомендованная цена на AMD A10-7890K составляет $164,99, а на Athlon X4 880K — $94,99.
Чип A10-7890K позиционируется как самый быстрый гибридный процессор AMD с теоретической производительностью в 1,02 терафлопс. Чип использует 4 ядра CPU с частотой 4,1/4,3 ГГц и графику Radeon R7 с восемью ядрами частотой 866 МГц. AMD Athlon X4 880K получил 4 ядра с частотой 4/4,2 ГГц с разблокированным множителем. Они получили 4 МБ кеша второго уровня, TDP 95 Вт и поставляются с новой системой охлаждения AMD 125 Вт с кулером Wraith.
У меня у самого сейчас в компе "AMD Phenom(tm) II X6 1055T 2.80Ghz" - До сих радуюсь производительности своего компа, а я его аж где то 3 года назад собирал себе.
У меня вот только два вопроса:
Будут ли они выпускать мобильные процессоры, то есть процы для смартфонов и планшетов?
И почему четырехядерные процы а не восьмиядерные среди новинок?
Не плохой проц, для сравнения Core i5-750 можно посмотреть тесты обоих камней.
Вообще по моему нет особой разницы в играх,что использовать Intel или АМD.
Ведь всё равно работать будет не графическое ядро с которым Intel так носится а видеокарта.
А под многоядерные процы сейчас почти все современные игры заточенны. В отличии от приложений где требуется многозадачность.
Часто можно видеть в сети такие вопросы - "одно ядро 98% другое 8%.это нормально?". Отсюда весь визг т.к. у Intel ядра всё же быстрее.
Вероятно 4 ядра на данный момент самое оптимальное соотношение производительность/многозадачность. Я в этом технически слабо разбираюсь))
Даже точно не помню, может и 4 года назад собрал себе комп, но я до сих пор доолен его производительностью.
Подожду, пока мой ноутбук со Скайлэйком i7-6700HQ устареет и тормозить начнёт, а там посмотрим!
FM2+? Спасибо не надо.
Для фанатов AMD. К сожалению, по потребительским качествам, процы эти отстали от Intel безвозвратно. Разве что цена, как всегда, ниже.
FX-8350 за.. хватает. 9 серия оверлочные просто ни к чему. Ценник существенно ниже. Мечта i7? ))
Это Intel продался безвозвратно, маркетинг такой маркетинг.
У Intel:
Стоит лишь отказать ЦП, как тут же нужно менять и непонятно зачем мать (сокеты-то в отличие от AMD не обратносовместимы, если с AMD я без проблем вставил AM2+ ЦП в мать с AM3+).
А у AMD Процы на AM3 работают и с AM2 и с AM2+, и с AM3 и с AM3+ и сломалась полностью обратная совместимость на AM3+ лишь из-за внедрения DDR3.
Стабильность:
У AMD можно спокойно гнать процессор и ставить соответствующее охлаждение при наличии разумных материнок, разумеется, которые сами умело выставят параметры разгона. Люди живут на микроразгонах (не превышающих 10%) годами. У Intel же стоит лишь слегка разогнать - и все, ЦП труп.
Безболезненный переход из старой ОС в новую:
Тут думаю и догадываться не надо, что у Intel как только обновил ОС - сразу обновляй и ПК. AMD-шники и в ус не дуют еще со времен ХР, у них и 7, и 8 и 10 спокойно живут.
ну, это уже бред полный. у меня в офисе больше 400 ПК, пополам амд и интел. и всё вышеуказанные проблемы встречаются только на амдшном винегрете с тдп от 125 до 220(!!!) Вт; на интелах и 10летней и 10дневной давности ни одной проблемы за все время. амд больше не покупаем. а какая-то обратная совместимость никому не нужна, так как ПК должен окупить себя за месяц, а с амд это невозможно, несмотря на копеечные цены
материнских плат ам2/ам3 только списали и утилизировали 50 штук, а 775,1155,1150,2011 - 0. никакие теоретические аргументы рядом не стояли.
И да по поводу новой матери я имел ввиду что новый процессор-новый сокет-новая мать=влет в копеечку и ради чего не ясно.
И наоборот-новая мать-новый сокет-новый цп.
в fm2+ тоже вставите ам2? ерунда полная
И по поводу не нужна есть очень большие сомнения, ведь целый ящик купить а потом выкинуть-это не по карману сейчас многим из-за курса валют. И тут приходит на помощь эта самая совместимость, когда при необходимости можно заменить лишь одну деталь, ведь одну деталь дешевле купить, нежели чем ящик полностью. Алсо, так можно себе достойный пк по частям собрать и купить.
когда научитесь читать, то что пишут другие на основании реального опыта, тогда будет смысл вести спор, а так это разговоры в пользу бедных, нет времени на пустую ничем не подкрепленную болтовню и детские гипотезы
И я не говорю, что это всегда применимо, каждому свое место. Иногда действительно Intel выходит выгоднее - например при покупке ноутбуков, ноутбуки на AMD с хорошими характеристиками -это роскошь, у Intel же ноутбуки за 20 к довольно-таки хорошие.
Ну вставьте в ECS G31T-M7 какой-нибудь нынешний селерон из магазина. Нет? Вот то-то и оно.
А у AMD в мать с AM2 любой атлон вставляется без проблем. ( Althon ведь AM3).
просьба потратить время на НОРМАЛЬНОЕ оформление записей в блоге, а не на споры. еще раз повторюсь, мои доводы основаны на более чем 400 купленных и работающих одновременно пк, а не на своем домашнем, который надо хвалить, чтобы не признать, что он барахло
Я клоню к тому что intel, как и турбо-доступ был хорош, когда был курс 30. Тогда можно было себе позволить абсолютно все. Но когда бубли упали до 80-90,тут уже не до роскоши и нужно думать о перспективах ремонта.
советую попробовать работать, мне помогает